Цифровые зеркальные фотокамеры

• Время покупки: апрель 2008
• Сильные стороны: компактность, эргономика, резкий китовый объектив, отличный автомат ББ, мягкий хлопок зеркала, самое главное - более чем достаточное качество снимков для любительской съёмки за небольшие деньги, неплохой джипег
• Слабые стороны: разве только что-бы хоть к чему-нибудь придраться: маловат ДД, ну и, пожалуй, слегка перехвалён за нешумность. Не хватает стабилизатора в китовом стекле (но это уже после IS 18-55 Canon стало очевидно)
• Использованные аналоги: Pentax 100D, Canon 1000D
• Комментарий: Аппаратом пользовалься 1,5 года, был очень им доволен. Для себя, для личной, не коммерческой съёмки - очень хорош. Очень удобный! Мало кнопок, говорят? Но зато как организовано управление! Не отрываясь от ВИ, зажал кнопочку исо (Fn), меняешь исо (на Кэнон то же можно - но как-то извращённо, под пальчики инопланетянина :) ), зажал кнопочку вспышки - крутишь колёсиком коррекцию вспышки (на 1000Д - лезем в меню), экспокоррекцию на Д40 то же удобнее гораздо крутить, чем на кэнон. Вобщем, привыкнешь немного - и руки сами всё делают! Очень удобен этот аппарат для съёмки в РАВ. Шести Мп вполне хватало, при этом и РАВы всего по 6-7 Мб. Китовый объектив, хоть и плосковатую, да как и многие киты, картинку рисует, но очень резок! И быстр! Быстрее, гораздо, чем EF-S 18-55 IS Canon. Вообще, для динамики это никон - лучше. А продавал я это никон вот почему: в личный фотопарк попала Сигма ДП1, открылся новый мир цвета, удивительной детализации, и в этой схватке (по качеству картинки) никон слил по полной этой сигме. Но после продажи зеркалки стало не хватать. Пробовал Пентакс - при той же матрице там картинка хуже и шумнее, да уже и не так удобен, как никон. Сейчас у меня Кэнон 1000Д (кит 18-55 IS). И, хотя глаза голосуют за картинку от кэнон (при съёмке более-менее статичных сцен), руки тоскуют по никон..